El Ebro se desborda

He preguntado al Gobierno de Aragón si ha indicado a los Ayuntamientos y particulares afectados por el desbordamiento del Ebro el procedimiento que deben seguir para resolver los problemas que se les han ocasionado y qué gestiones que piensa llevar a cabo el Gobierno para la declaración de “zona catastrófica” y el establecimiento de ayudas compensatorias propias y del Gobierno central para paliar los daños en infraestructuras públicas y privadas y producciones agroganaderas.

En noviembre de 2004, la coalición PSOE-PAR rechazó una proposición no de ley en la que CHA solicitaba un protocolo de actuaciones que los afectados, organizaciones sociales y responsables de la administración puedan seguir en situaciones de desastres naturales similares. Cuando hay desastres como las inundaciones, cuya intervención compete a los departamentos de Medio Ambiente, Agricultura y la Confederación Hidrográfica del Ebro, éstos nunca acaban de coordinarse,  para desesperación de los afectados, que no saben muy bien cómo actuar ni a qué entidad dirigirse. Así sucedió, por ejemplo, con el vertido en Zaidín, donde se pasaron la pelota entre una y otra administración en un espectáculo lamentable. Esperamos que en esta ocasión, y a pesar de la ausencia de este protocolo, que seguimos considerando necesario, los afectados sean atendidos con diligencia.

El departamento de Agricultura deberá intervenir

Oído, cocina

Los resultados del último Barómetro de opinión del Gobierno de Aragón sobre proyección de voto para las próximas elecciones autonómicas han pasado por la cocina. Esa es mi opinión. Porque es matemáticamente imposible que CHA, con unos porcentajes de voto del 15,32% en Zaragoza, un 12,52% en Teruel y un 10,18% en Huesca, obtenga luego un porcentaje total en Aragón del 15,82%. Así que creo que la receta que han empleado es la siguiente: los resultados de Huesca, Teruel y Aragón son los correctos, pero han retocado a la baja los de Zaragoza, en cuya capital, casualmente gobierna CHA. Manejando esta hipótesis, para obtener un 15,32% en Aragón, y manteniendo el 12,52% en Teruel y el 10,18 en Huesca, en Zaragoza debería haber un porcentaje de voto del 17,63%. Esto supondría aumentar más de un punto y medio respecto a los resultados del 2003, que fueron de 16,07%, y se mantendría el número de escaños obtenidos en Zaragoza, 6, frente a los 5 que nos adjudica el barómetro.

Los bienes de Sijena, a punto de sentencia

“El conflicto de competencia 2799/1998, promovido por el Gobierno de la Generaldad de Cataluña, sobre Ordenes del Consejero de Educación y Cultura de la Diputación General de Aragón, de 8 de agosto de 1997 y 10 de febrero de 1998, en relación con el derecho de retracto de determinados bienes procedentes del Monasterio de Sigena y adquiridos por la Generalidad de Cataluña, se encuentra concluso, y pendiente de señalamiento para votación y resolución definitiva”.

Así ha contestado la secretaría del Tribunal Constitucional a la carta que, desde Chunta Aragonesista en Monegros, le enviamos el pasado mes de noviembre solicitando información acerca del estado del conflicto, que se admitió a trámite hace más de ocho años y es uno de los más antiguos que el Tribunal tiene pendiente. La Generalitat lo planteó cuando el Gobierno de Aragón solicitó ejercer el derecho de tanteo y retracto sobre una serie de piezas del Monasterio de Santa María de Sijena que había adquirido entre 1983 y 1992 a sus antiguas propietarias de la Orden de San Juan de Jerusalén.

Ante esta respuesta, que agradecemos, volveremos a insistir y a preguntar de nuevo al Tribunal Constitucional para cuándo se prevé la fecha de votación. Tras tantos años de espera ya toca resolver este conflicto. Es la única esperanza de que Los Monegros y Aragón vean regresar esas piezas a Sijena, de donde nunca debieron salir y cuya presencia en el Monasterio sería la guinda para las obras de restauración.

Arguilé, un problema en el fondo y en la forma

Los buitres, los precios y el consejero de Agricultura son los principales problemas que en este momento tienen el sector ovino aragonés. Hace tiempo que en CHA pensamos, y así lo expongo como portavoz en estos asuntos, que la gestión del consejero Gonzalo Arguilé es nefasta. Pero con  declaraciones en las que duda de la veracidad de los ataques de los buitres a ganado vivo e insinúa que los ganaderos afectados mienten, ha quedado ya totalmente desautorizado. Suele hablar poco, pero cuando lo hace, tanto con el fondo como con la forma logra indignar a todo el sector ganadero. Quiero recordar que hace unos meses, en sede parlamentaria, ya tachó de “negligentes, indolentes y descuidados” a los que no habían comprado todavía los contenedores para participar en el sistema de recogida de cadáveres animales, a pesar de que había sido el propio departamento de Agricultura el que les había dado una moratoria de un año para hacerlo.

Considero necesaria la intervención inmediata del presidente del Gobierno, Marcelino Iglesias, no sólo para obligar a pedir disculpas a Arguilé, sino porque es responsable último de la política ganadera que está aplicando el departamento de Agricultura, y

Recogida de cadáveres, un proyecto estrellado del Gobierno Iglesias

El PSOE y el PAR han conseguido que los ganaderos aragoneses pierdan cada año el 6% de sus beneficios netos con el nuevo servicio de recogida de cadáveres e incineración. Además de empobrecer al sector, permiten que nuestros competidores más directos ganen una batalla importante, pues nos han hecho incrementar los gastos en 30 millones de euros sin que hayamos mejorado ni en calidad ni en cantidad.
El PSOE y el PAR nos han metido con calzador la “modernidad” de un servicio que consiste en recoger por las granjas 70 millones de kilos de animales que han muerto por diferentes enfermedades, pasearlos bajo un olor pestilente por los pueblos de Aragón, aumentar el riesgo de contagios e incinerarlos en unas industrias que, al parecer, no son controladas. Así que han organizado todo este lío

Nuevo ataque de buitres a reses vivas

Una vez más se ha producido un ataque de buitres a reses vivas. Nada menos que 300 ovejas han muerto en una paridera de Loarre. Estos incidentes, que desesperan a los ganaderos y que observamos con gran preocupación desde CHA, se producen con virulencia y frecuencia crecientes desde que el departamento de Agricultura implantó, en 2005, el servicio público recogida y transporte de cadáveres de animales de las explotaciones ganaderas, que dejó desabastecidos los muladares. La situación va a agravarse ahora que este servicio se ha hecho obligatorio, desde principios de mes, para todas las explotaciones de todo el territorio aragonés, y teniendo en cuenta que en año y medio Agricultura ha sido incapaz de ponerse de acuerdo con el departamento de Medio Ambiente para desarrollar el decreto que conjuntamente aprobaron sobre comederos para las aves necrófagas (otro día hablaré de la falta de sintonía y cooperación entre ambos departamentos).

Esta es sólo una de las muchas consecuencias negativas

Esperando a Arguilé

El departamento de Agricultura, según cuenta hoy El Periódico de Aragón, ha retirado la concesión a la empresa CAZSA de Zaidín, presunta responsable del vertido al río Cinca del pasado agosto, una de las dos empresas encargadas por el Gobierno de Aragón para la transformación y eliminación de los residuos de cadáveres animales. En la información citan a fuentes el departamento que “confirmaron que ha quedado demostrado que Cazsa no cuenta con un sistema autorizado de depuración”. ¿Quiere esto decir que le adjudicaron la realización de este servicio sin saber si reunía todos los requisitos? ¿O lo sabían y han hecho la vista gorda hasta que los acontecimientos se han desbordado? Esperamos que el consejero Gonzalo Arguilé, que desde el mes de agosto ha permanecido en silencio, atienda la solicitud de comparecencia urgente que cursé el pasado día 4 de enero y dé cumplida información y explicaciones sobre tan grave asunto.

El vertido en Zaidín vino a poner en entredicho lo que desde CHA ya veníamos denunciando,

Observatorio de Precios en Fraga

Lo vienen reivindicando las organizaciones agrarias y lo apoyamos desde CHA: hay que crear un Observatorio de Precios de Aragón. Nosotros vamos aún un poquito más allá y proponemos que este Observatorio tenga su sede en Fraga y que, asimismo, se inste al Gobierno Central a ubicar en esta misma ciudad la sede del Observatorio de Precios de los Alimentos dependiente del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. La tradición frutera de la zona del Bajo Cinca y la situación estratégica de Fraga dentro de la principal zona productora de fruta del Estado (Aragón, Cataluña y Comunidad Valenciana) son factores que respaldan su candidatura y

Enmiendas en defensa del medio rural

En la línea que llevo defendiendo durante toda la legislatura, y que CHA ha plasmado en su campaña “Vida en nuestros pueblos”, el grueso de enmiendas que he presentado al proyecto de presupuestos 2007 están destinadas a desarrollar un Plan Estratégico del Medio Rural. Creo necesario que, dentro de él, se cree una red comarcal de mataderos públicos, que se potencie la agroindustria en las poblaciones menores de 5.000 habitantes y se fomente la agricultura ecológica. También quiero destacar, dentro de las 41 enmiendas que he presentado en total, he querido que, en la partida de 18,4 millones para los seguros agrarios, quede bien claro que 5,5 millones deben ir a las dos líneas del seguro de recogida de cadáveres animales y los 13 restantes a las más de 60 líneas que afectan a todo el sector (sequías, frutas, cereales, granjas, etc) porque sospechamos que mezclan unos y otros para que no podamos comprobar que unos 10 millones van ahora a cadáveres. Y finalmente, siete millones para el Programa LEADER, con el objetivo de mejorar sus perspectivas financieras y se puedan atender los casi mil proyectos que hay pendientes de ejecutar por falta de ayuda del Gobierno.

Primayor, a ver si DGA cambia de actitud

Lo intentaremos en el pleno de las Cortes de este jueves, en el que se debatirá y votará la proposición no de ley de CHA sobre Primayor instando al Gobierno de Aragón a “participar activamente en la búsqueda de soluciones para garantizar la continuidad de sus mataderos de Zaragoza y Calamocha y el mantenimiento de los actuales puestos de trabajo”.

Hace veinte días, cuando registré la iniciativa ya critiqué la inhibición del Gobierno de Aragón en general y del consejero competente en agroindustria, Gonzalo Arguilé, en particular. Arguilé ha seguido pasando del tema, como si no fuera con él, en su línea de despreocupación absoluta sobre mataderos, sea industriales como este caso o rurales. En nuestra opinión, él como consejero debería ser el primero en estar velando por un sector estratégico como el de la industria agroalimentaria, un sector que no tiene motivos de deslocalización y que puede y debe crecer todavía mucho. Por eso resulta inexplicable su actitud y la del Ejecutivo en este caso.